10 أشياء يفهمها الناس بشكل خاطئ حول بيئة الأرض

بين التلوث والطقس القاسي والأحداث الطبيعية الأخرى ، يمكن أن يؤثر المناخ الذي نعيش فيه علينا بشكل كبير. هذا يعني أنه من السهل أيضًا على أولئك الذين يرغبون في اللعب على مخاوفنا الأولية ، أو تعزيز سوء الفهم ، أن ينشروا الأكاذيب. قد يكون كل ما تقدمه وسائل الإعلام أو منظرو المؤامرة مسلي على مستوى ضار ، لكن هذا لا يجعله صحيحًا.

10 – لم يكن هناك نقص خطير في نحل العسل

قبل عدة سنوات ، ظهرت هستيريا في الأخبار ووسائل التواصل الاجتماعي ادعت أن النحل يختفي. وفقًا للتغطية اللاذعة ، إذا لم يتم فعل شيء ما قريبًا ، فإن المحاصيل ستموت جميعًا – الأمر الذي سيحكم علينا بموت رهيب من الجوع الجماعي. استخدمتها المجموعات البيئية لجمع التبرعات ، وقرر العديد من الأشخاص المتحمسين والممتلكين للأراضي بدء تربية النحل كهواية للمساعدة في إنقاذ العالم.

في حين أن العديد من هؤلاء الأشخاص والوكالات لديهم نوايا حسنة ، فإن المشكلة تكمن في أن الأمر برمته هراء. كانت هناك أوراق علمية ومخاوف بشأن مبيدات الآفات منذ التسعينيات ، لكن الضرر المتوقع ببساطة لم يحدث. الآن ، صحيح أن صناعة النحل تواجه بعض التحديات ، مثل الأمراض التي تصيب النحل بانتظام. ومع ذلك ، هناك عدد أكبر من النحل أكثر من أي وقت مضى والسكان مستقرون. الحقيقة هي أن النحل ليس بريًا كما يعتقد بعض الناس ولا حتى موطنه الأصلي لأمريكا الشمالية. تم إحضارهم إلى هنا من أوروبا للمساعدة في صنع العسل وتلقيح المحاصيل ، لكنهم من الأنواع المدارة بشكل مصطنع ويتم إدارتها بشكل جيد للغاية. بينما تواجه جميع الصناعات الزراعية تحدياتها ، لا يوجد سبب للاعتقاد بأن التحديات الحالية التي تواجه صناعة النحل هي شيء لا يمكنهم التعامل معه.

9 – مثلث برمودا لايسبب كمية مفرطة من الحوادث

أصبح مثلث برمودا راسخًا في الخيال الشعبي كمكان للغموض والخطر لدرجة أن معظم الناس يجادلون حول أسباب المخاطر في مثلث برمودا ، وليس ما إذا كانت موجودة أم لا. ومع ذلك ، فإن الحقيقة الأقل إثارة للاهتمام هي أنه لا يوجد شيء مميز على الإطلاق في المنطقة المعروفة باسم مثلث برمودا. أولاً ، من المهم أن نفهم أن المكان رسميًا لا يُعترف به أو يُنظر إليه على أنه مهم بما يكفي للملاحظة بأي شكل من الأشكال ، بخلاف الرد على الشائعات. لا تقوم الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي بوضع خريطة لها رسميًا.

الآن ، قد يرى منظرو المؤامرة أن هذا ليس أكثر من دليل على التستر ، ولا يوجد دليل على وقوع المزيد من الحوادث في هذا الجزء من المحيط أكثر من أي منطقة أخرى يتم الاتجار بها بكثافة. الحقيقة هي أن الأمر برمته تم اختراعه في السبعينيات وأن المنشور الأصلي حوله كان مليئًا بالأخطاء. من بين أمور أخرى ، استشهدت بالحوادث التي وقعت في أجزاء أخرى من المحيط ، والحوادث التي لم تحدث على الإطلاق ، والحوادث التي حدثت في العواصف الشديدة التي فشل المنشور في ذكرها في ظروف غامضة. لا تخطئ في فهمنا ، فالمحيط نفسه يمكن أن يكون مكانًا خطيرًا وكذلك مثلث برمودا – إنه ليس شيئًا مميزًا في هذا الصدد.

8 – يعتقد الكثير من الناس أننا بحاجة إلى الأشجار للحصول على المزيد من الأكسجين

عندما اشتعلت النيران في الغابة المطيرة البرازيلية ، قام العديد من المشاهير في جميع أنحاء العالم بنشر مشاركات على وسائل التواصل الاجتماعي وحتى عدد لا بأس به من السياسيين العالميين شاركوا أيضًا. كان الجميع قلقًا لأن غابات الأمازون المطيرة هي رئتي الأرض وتوفر 20٪ من الأكسجين في العالم. تم تمرير هذا الادعاء بلهفة من قبل العديد من وسائل الإعلام المعروفة ، وقد تم قبوله كحقيقة. ومع ذلك ، فإن الادعاء ببساطة ليس صحيحًا.

الآن ، صحيح أن غابات الأمازون المطيرة تنتج الكثير من الأكسجين ، لكنها أيضًا تستهلك نفس القدر تقريبًا للحفاظ على نفسها. يأتي معظم الأكسجين الموجود على الأرض في الواقع من المحيطات ، ما يقرب من 50٪ منه. ومع ذلك ، فإن الشيء المثير للاهتمام هو أن الكثير من هذا الأكسجين يستخدم أيضًا في نظامه البيئي. الحقيقة هي أن الكثير من الأكسجين الذي نتنفسه قد تراكم في الغلاف الجوي لمئات الملايين من السنين من جميع النباتات تقريبًا ، وليس الأشجار فقط. حقيقة أن معظم الأشياء التي تنتج الأكسجين تستهلك أيضًا قدرًا كبيرًا منه أمر منطقي عندما تتوقف عن التفكير في الأمر. نتنفس في الواقع مزيجًا معقدًا جدًا من الغازات ، وليس الأكسجين النقي فقط. إذا أنتجت الحياة الكثير من الأوكسجين دون استهلاكه ، فإننا سرعان ما نكون في خطر مثل عدم وجود ما يكفي منه.

7 – إساءة اقتباس عضو الكونجرس الذي وصف الرياح بأنها مورد محدود

بالعودة إلى أوائل عام 2010 ، وجد عضو الكونجرس جو بارتون نفسه موضوع الميمات التي تسخر منه. زعمت الميمات أنه لم يكن أكثر من قطعة كبيرة وغبية لعمالقة الوقود الأحفوري ، ولم يكن يعرف شيئًا عن العلم. لقد تعرض للسخرية بسبب قوله إن طاقة الرياح ستبطئ الريح وتسخن الأرض – كما اتُهم بالقول إن الرياح مورد محدود. وصفه كثير من الناس بأنه مناهض للعلم ، وتساءلوا كيف يجب أن يجد مثل هذا الرجل نفسه مع السلطة على القرارات المتعلقة بإمدادات الطاقة في بلد ما.

الأمر هو ، في الواقع ، ذكر أن طاقة الرياح – وليس الرياح نفسها – كانت موردًا محدودًا. والأهم من ذلك ، أنه كان يقتبس مقولة من ورقة كانت مهتمة بالآثار المحتملة للكميات الضخمة من طاقة الرياح. افترضت الورقة أنه إذا كانت الأرض تحتوي على ما يصل إلى 10٪ أو أكثر من طاقتها من الرياح وحدها ، فمن المحتمل أن يتسبب المقياس الضخم في حدوث تغيير طفيف للغاية في درجة حرارة الأرض. في الواقع ، لم يذكر عضو الكونجرس بارتون ما إذا كان يعتقد أن مثل هذا الشيء سيحدث ، لكنه كان يقترح ذلك كاحتمال. فيما يتعلق بصحة الورقة ، كانت هناك دراسات مختلطة حولها منذ ذلك الحين – لكن يبدو أن الباحثين يتفقون على أن طاقة الرياح الجماعية سيكون لها بعض الآثار السلبية ، ستكون أقل ضررًا من الوقود الأحفوري.

6 – يميل الناس إلى إساءة فهم أن الزيادة السكانية لا تعني مجرد كثافة الناس

يعتبر الاكتظاظ موضوعًا مثيرًا للجدل بين معظم الناس ، ويميل إلى إبداء آراء قوية جدًا. لسوء الحظ ، يسيء بعض الأشخاص الذين لديهم آراء قوية حوله فهم ما يعنيه حقًا. يعتقد الكثير من الناس أن الاكتظاظ السكاني يتعلق بوجود عدد كبير جدًا من الأشخاص في منطقة ما ، وازدحام حركة المرور ، وازدحام الأرصفة. في حين أن منطقة مثل هذه قد تكون مكتظة بالسكان ، فإن هذا لا يعني بالضرورة أنها مكتظة على الإطلاق. والسبب هو أن الزيادة السكانية لا تتعلق بكثافة الأشخاص لكل قدم مربع ، ولكن حول ما إذا كانت المنطقة التي يعيش فيها جميع هؤلاء الأشخاص لديها الموارد اللازمة لدعمهم.

هذا لأن الزيادة السكانية مرتبطة فعليًا بالقدرة الاستيعابية ، وهو عدد الأشخاص الذين يمكن أن تحافظ عليهم الأرض ، أو منطقة من الأرض في أي وقت. الآن ، قد يبدو حساب هذا بسيطًا نسبيًا ، لكنه في الواقع يمكن أن يصبح معقدًا للغاية. لا يتصرف البشر دائمًا بشكل متوقع ، مما يجعل النمذجة صعبة ، وفي كثير من الأحيان عندما توقع الناس نقصًا كبيرًا في الغذاء ، وجد البشر ببساطة طرقًا لصنع المزيد من الطعام لمواكبة الزيادة السكانية. هذا يجعل المفهوم بأكمله مثيرًا للجدل للغاية حتى بين الخبراء ، حيث توجد آراء متباينة بشكل كبير حول كيفية حل المشكلة – مع نطاق يمتد من الحد من النمو السكاني بشكل مصطنع ، إلى التكنولوجيا التي تصنع المزيد من الطعام ببساطة.

5 – فرتس البقرة لا تضر بالبيئة ، لكن لسوء الحظ تكون بقاياها

إذا كان شخص نباتي يحاول إقناعك بالتوقف عن تناول لحوم البقر ولن تستمع إلى الحجج حول الأخلاق ، فسوف يشيرون إلى أنه حتى إذا كنت لا تهتم بجوانب الزراعة في المصنع ، فيجب أن تهتم بحقيقة أن تربية الأبقار له تأثير سلبي بشكل لا يصدق على البيئة. سيخبرونك كيف أن ضرطة الأبقار تخلق 40٪ من انبعاثات الميثان التي من الواضح أنها ضارة بالبيئة. أصبح الادعاء بشأن ضرطة البقر مادة أسطورة ، واقترح بعض الناس حتى وضع مرشحات على أعقابهم ، لكن المشكلة تأتي في الواقع من تجشؤهم.

يأتي تجشؤ الميثان هذا كجزء من عملية الهضم الطبيعية للأبقار ، والتي تحدث في المعدة الأولى التي تسمى المجترات. الآن ، في حين أن النباتيين لديهم وجهة نظر ، هذا لا يعني بالضرورة أننا لا نستطيع الاحتفاظ بأبقارنا ، سواء كان ذلك للحليب أو لحوم البقر. لقد عمل العلماء لسنوات على طريقة لتقليل إنتاج الميثان بشكل كبير من الأبقار ، وبينما لم تكن الأساليب السابقة ناجحة ، هناك العديد من الطرق الواعدة التي يتم اختبارها اليوم والتي يمكن أن تحل المشكلة بشكل نهائي.

4 – من غير المحتمل أن تندلع كالديرا يلوستون في أي وقت قريب

من المفضلين لدى أولئك الذين يعتقدون أن العالم محكوم عليه بالفناء ويحبون الصراخ بشأنه هو الادعاء بأن يلوستون كالديرا قد تأخر كثيرًا عن حدوث ثوران بركاني. الادعاء هو أنه عندما ينفجر ، سيكون كارثيًا لدرجة أنه سينهي الولايات المتحدة الأمريكية بشكل أساسي. حتى أن بعض الناس يذهبون إلى حد الادعاء بأنه سيكون بركانًا فائق القوة للغاية بحيث يقضي على البشرية جمعاء.

الأمر هو ، على الرغم من أنه قد لا يكون مثيرًا تقريبًا ، فلا يوجد أي خطر من أن يلوستون كالديرا يقضي علينا جميعًا في أي وقت قريب. الولايات المتحدة ليست في خطر ، والعالم بالتأكيد ليس كذلك. الحقيقة هي أن الأخطار قد تم تضخيمها بشكل مبالغ فيه ولا يوجد دليل على أن الوقت قد حان لثوران البركان. إذا اندلعت بالفعل ، فمن المرجح أن يكون تدفق الصهارة أصغر ، حيث يتبقى 15 ٪ فقط من السائل من الصهارة المتبقية في كالديرا. أما فيما يتعلق بما إذا كان يمكن أن ينفجر بعيدًا جدًا في المستقبل ويسبب حدثًا بركانًا فائقًا ، فهذا ممكن ، لكنه لن يقضي على البشرية. حدثت أحداث البركان الفائق مرتين على الأقل من قبل عندما كان البشر على هذا الكوكب ، وما زلنا هنا.

3 – لا يوجد سبب للاعتقاد بأننا في خطر اصطدام كويكب

في السنوات الأخيرة ، أصبحت الأخبار حادة بشكل متزايد بشأن مخاطر اصطدام كويكب بالأرض. ربما لعب مخاوفنا من الكويكب الذي قضى على الديناصورات منذ ملايين السنين ، وكذلك جميع الأفلام التي دفعتنا للقلق بشأن مثل هذه الكارثة ، فقد أصبح طريقة شائعة للحصول على نقرات رخيصة.

ومع ذلك ، في حين أن كل هذا يبدو مرعبًا بشكل لا يصدق ، إلا أنه لا يوجد أي حقيقة فيه. بينما كان هناك اصطدام كويكب دمر الديناصورات منذ ملايين السنين ، وقد يكون هناك اصطدام كبير آخر لكويكب في يوم من الأيام ، فلا يوجد سبب لتوقع حدوثه في أي وقت قريب. لا يُتوقع حدوث المرحلة التالية التي قد تقترب حتى عام 2185 على الأقل ، وتبلغ فرصة ضربنا حوالي 0.2٪. بالنسبة لما سيحدث إذا عشنا هذه الفترة الطويلة واقترب المرء – لا داعي للقلق بشأن ذلك أيضًا. تتعقب برامج الفضاء التابعة لوكالة ناسا وحكومات العالم الأخرى الكويكبات التي تقترب من الأرض ، وتقوم بالفعل بتطوير استراتيجيات يمكن اختبارها في حالات الطوارئ ، لإخراجها عن مسارها قبل أن تتمكن من ضرب الأرض.

2 – يمكن أن يحدث تحول في القطب ، لكنه لن يكون نهاية العالم

في السنوات الأخيرة ، أصبحت المخاوف من تحول قطبي يدمر البشرية أكبر وأكبر. التقطت الأخبار ، جنبًا إلى جنب مع مواقع العلوم البديلة ، من أجل الحصول على نقرات ، وكان فيلم 2012 أثناء الحديث عن تنبؤات المايا ، في الأساس محاولة لإظهار ما سيحدث إذا حدث تحول في القطب في غضون 24 ساعة تقريبًا. لقد كان الكثير من الناس خائفين بشكل مفهوم من الضجيج ، وهم قلقون من أنه في يوم من الأيام قريبًا ، قد تنتهي الحياة كما نعرفها.

ولحسن الحظ لمن لا يرغب في الموت بموت رهيب ، فليس هناك أي حقيقة لهذه الشائعات. حدث انعكاس مغناطيسي أرضي من قبل وسيحدث مرة أخرى ، لكن من الصعب التنبؤ بموعد حدوث ذلك بالضبط. ما نعرفه هو أنه عندما يحدث ذلك ، فمن غير المرجح أن يسبب لنا أي ضرر جسيم ؛ لأنها لم تسبب أحداث الانقراض الجماعي من قبل. بالنسبة للتأثيرات التي يمكن أن تحدث ، فمن المحتمل أن تكون بطيئة مع مرور الوقت. قد تكافح الحيوانات التي تعتمد على المجالات المغناطيسية قليلاً ، وكان بإمكاننا زيادة الإشعاع للقلق ، لكن لا شيء كارثي. أما بالنسبة لنوع التأثيرات التي رأيناها في عام 2012 ، فهو غير واقعي تمامًا ، لأن التحول في القطب ببساطة لن يؤثر على المناخ بهذه الطريقة.

1 – قد يكون التعدين قليلاً أمرًا عصريًا ، ولكنه يتسبب في أضرار بيئية خطيرة

يعتقد الكثير من الناس أن تعدين العملات هو طريق المستقبل ، ويميلون إلى الاعتقاد بأنه سيكون دائمًا موجودًا دائمًا. ومع ذلك ، فقد حظرت الصين بالفعل جميع العملات المشفرة تمامًا ، ومن المحتمل أن يحذو العالم حذوها – وليس للسبب الذي يتوقعه الكثيرون. الحقيقة هي أنه في حين أن الحكومات تشعر بالقلق من صعوبة تتبعها ، فإن التأثير البيئي لتعدين العملات المشفرة يثير القلق أكثر.

تكمن المشكلة في أنه من أجل الحصول على عملات بيتكوين جديدة ، يجب عليك تعدينها عن طريق تشغيل جهاز الكمبيوتر الخاص بك لحل نوع من اللغز للتحقق من إثبات عملة البيتكوين التي تقوم “بتعدينها”. يستهلك هذا قدرًا لا يُصدق من الكهرباء ، لدرجة أنه أصبح ملحوظًا على مستوى العالم. تستهلك معاملة بيتكوين الواحدة من الطاقة نفس القدر الذي تستخدمه معظم المنازل الأمريكية في شهر واحد ، وقد بدأ مستثمرو القطاع الخاص في شراء محطات الطاقة فقط لتعدين البيتكوين. ولوضع الأمر برمته في نصابها الصحيح ، فإن كمية الطاقة المستخدمة في جميع أنحاء العالم لتعدين البتات تبلغ حوالي 132 تيراواط ، وهو ما يشبه إنتاج الطاقة السنوي لدولة النرويج. بينما تحاول شركات العملة المشفرة إيجاد طريقة لتنظيف أعمالها ، كان من الأفضل أن تفعل ذلك بسرعة ، قبل أن يتم قطع الأرض من تحتها كما حدث بالفعل في الصين.